А поконкретнее? - не определение же тоталитаризма обсуждать.

Вообще, как мы все видим, Россия к нему привыкла, менталитет такой. Потому он и возрождается.

Смешной у нас народ - до слёз..только не от радости.
Рвёмся за Царём Батюшкой, возводим в Культ, падаем в ножки, наделяем нереальными полномочиями...чтобы потом в один прекрасный момент нас перемкнуло, и волна кровавого побоища смыла всех и всё...чтобы заново построить нечто такое, что будет /в итоге/ идентично почти тому, что снесла волна трупов совсем недавно.

Да не думаем, что привыкли - привыкли.
Людям всё равно, кто ими управляет. Понимаешь, в сознании людей засел стереотип о противостоянии 'двух группировок'. Гос-во vs Народ.
Все почему-то мирятся с мыслью, что ими должны управлять, и управлять будут..будут держаь их чуть ли ни за подопытных кроликов, а они будут терпеть - потому что терпеть привыкли. народ у нас, тем более, очень живучий.
...так онии терпели до прихода какого-нибудь Оратора, способного завести толпу..да так, чтобы валсть скинуть, которая довольно сильно уже закрепилась и сама как-то не очень активно задницу с места двигать хочет. Как и действовать, используя полномочия во благо страны и людей.
У нас ЧиновничествО такое. Особый тип людей.
Недавно у Задорнова слышал - о них даже классики писали, Толстой, Салтыков-Щедрин..что-то вроде: 'Собралась небольшая кучка людей с крупном центральном городе, войска ввели свои в город, захватили центральное здание - сидят пируют, за народом наблюдают, реакцию их проверяют.' - чем не Революция 91-93, котрая, впоследствие, привела к 'процветанию' граждан её?

Ну да ладно, если говорить о тоталитаризме, то...вообще, диктаторы выбираются легко: в Германии нужен был подъем - моральный. нужен был бы человек, за которым пойдут, который поведёт и 'обиженная' нация отомстит.
Гитлер был отличным оратором, вот и вёл за собой людей. Хотя бы на первых парах - потом у него было более чем достаточно власти, чтобы не замечать недовольных. Возможно, как Сталин - в печи кидал, т.е. в газовые камеры...своих, кто 'не за общее дело'.
Я думаю, уверен..страна должна находиться в очень плохом положении, быть морально унижена, находиться в своего рода прострации - тогда приход Хорошо Говорящего человека сделает своё дело - людям внушат,что им 'надо понять' и выступить ЗА идею.
Гитлер был великим человеком, кто бы что ни говорил. Да, был жестоким, да наши прадедыдеды и деды из-за него умирали - но это война. Так было и будет. Этот человек поднял страну после Полного Развала, с нуля..которая была морально уничтожена до состояниия, когда оназаставила весь мир дрожать.
Как и Сталин был велик. Выстроить по принципу пирамиды власть в государстве, и, понимая приближение и неизбежность войны, сделать из непонятно чего - отголосков Российской Империи гос-во, давшее отпор Гитлеру.
Не люблю коммунистов, но...Сталин был хорош. Чисто  как диктатор - превосходен. Жесток, видел перед собой главную цель. То что надо как раз.

Самое интересное..хмм, самое страшное - сейчас как раз то время, то полодение и настроение у нас в стране, что именно революция может произойти. И именно такой человек может прийти к Власти.
И что тогда? - он решит многие проблемы, но и немало создаст.
Жить легко,если такое произойдёт, уверен, не будет.

Кстати ты всё же не ответил,что это за такая аристократия истребление которой способствует Развитию.И,в том случае если это действительно так,то нафиг нужна такая аристократия?

.Духовенство это совсем другое,да и интеллигенция определение весьма хм...загадочное.То есть ты считаешь,если я правильно понял,что они истреблялись исключительно для создания образа врага,но не являлись таковыми на самом деле.Это при том что именно они,как правящий класс,довели страну до такой ситуации что стала возможна революция.Дык власть это не только балы,дворцы и умение щебетать по французски,это ещё и ответственность.А коль не можешь так нечего потом скулить.
     Масштабы истребления были мягко говоря преувеличенны,иначе никакого развития у нас бы небыло бы вообще,а было бы именно как у Пол Пота.Ведь не только люди с винтовками были нужны,а ещё и строители в самом широком смысле этого слова ,и учителя, и писатели ,и художники...
    Проблема в том,что сейчас идёт такая же пропаганда,как и тогда,и правды в ней столько же сколько и в любой пропаганде.Более того в той или иной степени она нужна т.к. людям в основном нужна не правда,а лишь кем то указанное направление куда шагать(та же самая религия).Пропаганда существует всегда,а тем более в условиях нынешнего развития СМИ.Вопрос только в том кому выгодна нынешняя?
   

Если они против то это уже не "образ" а самый настоящиий враг.
    Если инакомыслие это просто сидеть и ругать власть находя в этом оправдание собственным действиям (типичный пример:"да они там все воры и взяточники потому я не буду платить за проезд в автобусе/троллейбусе) то я очень даже одобряю борьбу с подобным "инакомыслием".
    Если речь идёт о критике по делу то это уже не инакомыслие,тогда враг уже тот кто с этим борется (с тем что таких "борцов" было предостаточно вполне согласен).
    Наконец это может быть искренний революционер,естественно действующая власть будет с ним бороться.(Наверно на данный момент лично я ближе всего к такому инакомыслящему )
    Наконец по поводу попыток.Во первых крахом у нас закончились,невзирая  на тогдашнее омертвение СССР,всё же  действия тех кто его "отменили" и поделили.И именно им сейчас выгодно поливание грязью ВСЕГО что было с ним связанно.Кроме того, неудавшаяся попытка это не повод бросать пытаться ,а скорее урок ,чего именно нужно избегать при следующей.И подобное действие в подобных масштабах всегда оплачивается кровью.Но я не вижу другого варианта."Последним человеком"(по Ницше) быть не хочется.

Ммм... Ты знаешь, конечно, благодаря всем этим людям развивается экономика, индустриальные, с/х и другие сферы, так как эти люди хорошо могут командовать. Но у всего есть обратная сторона. Если вспомнить голод на Украине, политические репрессии, кровь, войны. К чему это все привело? Все, что они создали, они же и разрушили, причем нанесли невероятный ущерб в моральном и материальном смысле слова. Ты правда хочешь, чтобы сейчас нами правил такой человек?
Кстати, и Гитлер и Сталин были по знаку задиака овнами! Как и я!

Ненаю-ненаю,как бы ни хаили такое явление,но оно мне не противно,наоборот можно позаимствовать некоторые идеи оттудых,а то народ вообще обарзел и распустился

Гитлер был кажется....шабес-гоем. по-русски четвертьевреем...Сталин...Йоська Джугашвили....из имени ясно что еврей...горный...то ли тоже четверть.....то ли вообще полу....кого они истребляли...евреев...тобишь своих...жиды-жидоеды....да блин, все идет от еврейства! у меня есть статистики любопытные.... допустим о составе партий в ссср....об окружении императоров....Гитлера....там одни евреи....

там не одна книга... там целая библиотека

Люблю тебя Iron Coffin опять правду толкуешь

полностью с тобой согласен одно слово   Jude     !

Садись, пять   Красив сказал.........  Если смотреть с этой точки зрения, то и пресловутая демократия-тож тоталитаризм. Всё тоталитарно   Прям жуть:)
А я почему-то тааак согласна с Адольфиком [blush2]

Ой... ну так помимо схожих взглядов, нужны еще эти, как их... чуффства!