Предупреждаю, мысль сперва может показаться неясной, но наверняка многие сталкивались с тем, что то или иное событие (абсолютно без ограничений) помимо основного толкования имело под собой одну, а то и несколько подтрактовок.
Может быть, я замахнулся слишком глобально и надо было начать с более конкретных примеров, но мне интересно как вы отрагируйте именно на такую постановку вопроса.
Дело в том, что эту мысль я отношу абсолютно ко всем жизненным событиям и явлениям. Возьмите хотя бы топик Эгоизм. Т.е. непосредственность эгоизма, когда человек действует умышленно эгоцентрично, и второстепенность эгоизма, когда эгоцентричность действия субъекта выявляется позже, на следующих стадиях развития событий.
Предлагаю приложить сюда пример с девушкой и парнем, спасающим ее.
То есть, в принципе, эта тема уже много раз была затронута, но хочется разобраться и упорядочить вещи.
И извиняюсь за сумбур.
Неоднозначность явления.
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться12005-10-01 18:59:23
- Registered User
- Зарегистрирован: 2005-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 58
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-10-18 18:43:43
Поделиться22005-10-01 22:31:06
Фрейд называл это явление рационализацией. Мы вполне можем скрывать от себя одни мотивы, заставляющие нас совершить какое-то действие, и "заменять" их другими. Вопрос в том, какой мотив признать "первичным". И насколько это важно...
Поделиться32005-10-01 22:31:26
Был бы ты юристом этой бы темы не было:)
Поделиться42005-10-02 10:43:28
Человек - существо очень сложное и порой ему свойственно обманывать даже самого себя. Можно, конечно, говорить и о мотивах этого обмана и чаще всего мы придем к банальному инстинкту самосохранения. Человек не может допустить саморазрушительную мысль о том, что он, в данном случае, эгоист, поэтому и происходит подмена понятий...
Поделиться52005-10-02 16:53:22
- Registered User
- Зарегистрирован: 2005-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 58
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-10-18 18:43:43
Подмена им самим, но есть и окружающие люди.
Поделиться62005-10-24 08:27:33
Неоднозначность явления. Эрбен, я тя уважаю 
Тока попробуй ступить дальше за грань привычного... Подумай что из этого следует. Пример, ты живёшь и действуешь, следовательно у тебя есть мотивация. Ты, помимо того что тебе хочется, делаешь то что считаешь правильным... А ведь можно смотреть и неоднозначно, правильное может стать неправильным. А следовательно о каких принципах может быть речь? Грех - есть следствие понимания бессмысленности борьбы с собой. 
Поделиться72005-10-24 14:38:11
- Registered User
- Зарегистрирован: 2005-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 58
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-10-18 18:43:43
Прошу прошения за создание темы, она явно заплыла жиром, а философствовать здесь не о чем, все очевидно.
Поделиться82006-05-03 15:33:42
- Registered User
- Зарегистрирован: 2006-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 19 [2005-10-28]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-05-26 22:31:35
советую Гегеля почитать(или его последователей)
ДИАЛЕКТИКА поможет тебе!!!!!!!!!!!!!